Court ruling № 55190841, 22.01.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4377/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді Канигіної Т.С., суддів: Бойка С.С., Удовіченка С.О., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1до відповідача Міністерства охорони здоров'я Українипро визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

22 січня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва. Дане клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити присутність представника Міністерства охорони здоров'я України у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання відповідача, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною пятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про участь представника відповідача Міністерства охорони здоров'я України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 03 лютого 2016 року.

Представнику відповідача прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 03 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Т.С. Канигіна

суддя суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3