Дело № 1-240/ 2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 апреля 2009 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре – Куба О.В.
с участием прокурора- Тарасова И.А.
с участием адвоката – ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
ОСОБА_3 4 августа 2008 года примерно в 18 часов на конечной остановке троллейбуса 27-го маршрута по ул. Елизарова в гор. Харькове незаконно приобрел у неустановленного лица бумажный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который стал незаконно хранить при себе для личного потребления. В этот же день ОСОБА_3 перевез бумажный пакет до станции метро «Проспект Гагарина» и около 19 часов был задержан работниками милиции возле здания Автовокзала № 1, расположенного в гор. Харькове по пр. Гагарина № 22 и при досмотре в него в заднем левом кармане брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным серо-зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 2667 от 18.08.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной/, массой в перерасчете на постоянную массу вещества 9,5171 гр. ОСОБА_4 наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, а также активно способствовал раскрытию преступления, что суд считает смягчающими его ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающие его вину обстоятельства, состояние здоровья матери подсудимого, а также тот факт, что его жена беременна, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 138 грн. 09 коп. за проведение химической экспертизы № 2667 от 18.08.2008 года, перечислив их на расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, с указанием вида платежа – за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет , в котором находится каннабис весом 9,5171 гр. , хранящийся в ОРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
The court decision No. 5519042, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-240/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: