ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" січня 2016 р.Справа № 924/17/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький
про стягнення 465385,08грн., з яких: 275109,68грн. - основного боргу, 79993,46грн. - пені, 26479,31грн. - штрафу, 76893,17грн. - інфляційних втрат, 6909,46грн. - 3% річних
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №21 від 11.01.2016р.
Суть спору: Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить суд стягнути з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" 465 385,08грн., з яких: 275 109,68грн. - основного боргу, 79 993,46грн. - пені, 26479,31грн. - штрафу, 76 893,17грн. - інфляційних втрат, 6 909,46грн. - 3% річних.
Позивач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, вимоги ухвали суду від 06.01.16р. не виконав. На адресу суду від позивача надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з потребою надання додаткових пояснень та уточнення позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю складення акту звірки.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не виконання сторонами ухвали суду від 06.01.2016р., відсутність в судовому засідання представника позивача, клопотання сторін про відкладення розгляду справи на іншу дату та необхідність витребування доказів.
Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти та витребувати докази по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №924/17/16 на 10:00 год. "09" лютого 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати позивача повторно подати в судове засідання: оригінали доданих до позовної заяви документів для ознайомлення в судовому засіданні, зокрема, договору про реструктуризацію заборгованості №14/12-106 від 28.05.2012р., акту звіряння розрахунків щодо заборгованості за природний газ, а також докази оплати заборгованості за газ згідно договору про реструктуризацію, оригінали: договору поставки природного газу від 14.10.2010р. №06/10-1239-ТЕ-34, Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази (у разі наявності) погашення відповідачем спірної
заборгованості, оригінали Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.
СуддяС.І. Крамар
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) надіслати реком., 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1).
The court decision No. 55190261, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/17/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: