Court ruling № 55190190, 22.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Лубіна О.О. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт, внесеного до ЄРДР за № 12015100040004949 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 4, який затверджував обвинувальний акт.

Ухвала суду мотивована, зокрема, тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, зокрема відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 Крім того, в обвинувальному акті є посилання на іншу особу, за попередньою змовою з якою ОСОБА_3 вчинив не законні дії, а також наведені конкретні дії цієї особи, і відсутні дані про її правовий статус у даному кримінальному провадженні.

28 грудня 2015 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 Лубін О.О. на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва 21 січня 2016 року і наступного дня була передана судді-доповідачу.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Оскільки апеляційна скарга прокурора подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Лубіна О.О. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100040004949 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 03 лютого 2016 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.

Справа №11-кп/796/528/2016 Категорія: ч.ч. 1,3 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України Головуючий у першій інстанції - Чаус М.О. Доповідач: Паленик І.Г.