Court ruling № 55190032, 25.01.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 січня 2016 р.

Справа № 876/11749/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року частково задоволено заяву ПАТ «Конвеєр» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до ПАТ «Конвеєр» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із даною ухвалою, УПФ України в Залізничному районі м. Львова подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

31.12.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від УПФ України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом, окрім клопотання, не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зокрема, не подано документів на підтвердження неможливості сплати судового збору у передбаченому законом розмірі, не обґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року у справі № 813/6727/13-а – відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій