УХВАЛА
25 січня 2016 р.Справа № 876/11889/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу від 10.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав,
в с т а н о в и в:
01.12.2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 10.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 3, ч. 4 та ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 05.01.2016 року включно.
11.01.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Дане клопотання обґрунтовано відмовою суду першої інстанції надати ОСОБА_1 усі необхідні ухвали.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1, слід прийти до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 187, 189 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху до 05.02.2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя В.М. Багрій
The court decision No. 55189901, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 803/2116/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: