Court ruling № 55187713, 20.01.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2016 р. Справа № 911/5051/15

за позовом Колективного підприємства санаторія "Перемога", Київська область, м. Ворзель

до Ворзельської селищної ради, Київська область, м. Ворзель

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України "Укрпофоздоровниця", м. Київ

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників провадження у справі: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5051/15 за позовом Колективного підприємства санаторія "Перемога" до Ворзельської селищної ради, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України "Укрпофоздоровниця" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2016 р., та, зокрема, зобовязано відповідача подати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів, а також попереджено останнього, що в разі незявлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судове засідання 20.01.2016 р. відповідач повторно не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах даної справи, вимоги попередніх ухвал господарського суду щодо надання відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його доводів залишено відповідачем без виконання.

20.01.2016 р. третьою особою подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні 20.02.2016 р. представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, вказавши про необхідність ознайомлення з її матеріалами.

Всебічно і повно дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду та зобовязання відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 911/5051/15.

2.Розгляд справи відкласти на 29 січня 2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (ОСОБА_1), 16, зал судових засідань № 1).

3.Втретє зобовязати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

4.Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

5.Попередити відповідача, що в разі незявлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний