ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"22" січня 2016 р. Справа № 911/3893/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ (код ЄДРПОУ 33942232) Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець (код ЄДРПОУ 36415548) Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі представників учасників у справі
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3893/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» про банкрутство, порушена відповідно до ухвали суду від 08.10.2014 р. на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).
Постановою господарського суду Київської області від 14.01.2015 р. визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.
13.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» від 12.01.2016 р. № 02-09/150 (вх. № 518/16) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, вмотивоване тим, що ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатором Банкрута продовжується робота щодо виявлення майна Банкрута, за рахунок якого можливо погасити вимоги кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
При цьому Законом про банкрутство не передбачено можливості продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 37 Закону.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вказане клопотання ліквідатора Банкрута не підлягає задоволенню з підстав необґрунтованості.
Однак суд відзначає, що згідно з приписами ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
При цьому, враховуючи, що станом на 14.01.2016 р. ліквідатором не подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, суд дійшов висновку про потребу призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора подати на призначене судове засідання звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.01.2016 р. № 02-09/150 (вх. № 518/16) про продовження строку ліквідаційної процедури відмовити.
2.Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» на 17 травня 2016 року о. 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).
3.Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.
4.Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 17.05.2016 р. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.
5.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 55187635, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/3893/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: