Court ruling № 55186799, 25.01.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/4008/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ", м. Кривий Ріг

Третя особа: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про зобов'язання припинити порушення права власності шляхом ліквідації філії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.01.2015 року № 19/3

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" припинити порушення права власності ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" шляхом ліквідації філії № 62 "ЗАПОРІЖКОКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Третя особа продала клопотання про розгляд справи без участі представника Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

06.07.2015 року, до початку розгляду справи по суті, Позивач подав заяву про зміну предмету позову в якій просить суд:

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" припинити використання в господарській діяльності, в тому числі в найменуванні ФІЛІЇ №62 словосполучення ЗАПОРІЖКОКС, що є комерційним найменуванням ПАТ ЗАПОРІЖКОКС.

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про місцезнаходження відокремленого підрозділу - ФІЛІЇ №62 "ЗАПОРІЖКОКС" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ".

Звертаючись з даним позовом до суду, обґрунтовуючи факт використання Відповідачем в своїй господарській діяльності комерційного найменування Позивача, останній посилається на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо реєстрації Філії № 62 "ЗАПОРІЖКОКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестобороткапітал" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4.

Як убачається з матеріалів справи, в процесі вирішення даного спору, запис про реєстрацію Філії № 62 "ЗАПОРІЖКОКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестобороткапітал" було виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/6653/15 від 21.07.2015 року.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що використання Відповідачем комерційного найменування Позивача припинилося після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що предмет спору у справі існував на час звернення Позивача з позовом до суду, але припинив своє існування в процесі вирішення спору, господарський суд убачає підстави для припинення провадження у справі в частині на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 75, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2