ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.01.16р. Справа № 904/10679/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтком" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 14-16/705-КП від 31.12.2014 у загальному розмірі 502 128 грн. 44 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/№ від 14.01.2016)
від відповідача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт (довіреність № ББУ/ПУ292/ВП/15
від 18.12.2015)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 14-16/705-КП від 31.12.2014 у загальному розмірі 502 128 грн. 44 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 458 203 грн. 32 коп. - основний борг;
- 28 393 грн. 12 коп. - пеня;
- 12 298 грн. 59 коп. - інфляційні втрати;
- 3 233 грн. 41 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 14-16/705-КП від 31.12.2014 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 458 203 грн. 32 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.8. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 02.09.2015 по 13.11.2015 в сумі 28 393 грн. 12 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за вересень 2015 року у сумі 12 298 грн. 59 коп. та 3% річних за період прострочення з 02.09.2015 по 13.11.2015 у сумі 3 233 грн. 41 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 11.01.2016.
Від відповідача надійшло клопотання (вх.суду 631/16 від 11.01.2016), в якому він просив суд розгляд справи відкласти з метою надання часу для мирного врегулювання спору.
У судове засідання 11.01.2016 з'явився представник відповідача.
Так, у судовому засіданні 11.01.2016 представник відповідача наполягав на задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 11.01.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 25.01.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.
У судове засідання 25.01.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.
Представником позивача у судовому засіданні 25.01.2016 було викладено зміст позовних вимог, наведено доводи в їх обгрунтвання.
Представник відповідача надав відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.суду 3961/16 від 25.01.2016), але станом на 25.01.2016 заява про збільшення розміру позовних вимог позивачем до справи № 904/10679/15 не долучалась. Відзиву на позовну заяву відповідач не надав.
Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, повторного виклику сторін.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2016 на 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:
Позивачу - договір факторингу, укладений між ним та ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" (копію - в матеріали справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні); пояснення з приводу укладеного договору факторингу;
Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).
3. Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обовязковою.
4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 55186792, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/10679/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: