Court ruling № 55185487, 15.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1015/16 Головуючий 1 інст. Сенаторов В.М.

Справа № 640/176/15-ц

Категорія : відшкодування шкоди Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Івах А.П., Шевченко Н.Ф.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявники посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2015 року змінено із частковим задоволенням позовних вимог.

При проголошенні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції допущена описка, а саме, у резолютивній частині помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 140148 (сто сорок тисяч сто сорок вісім) грн.. 88 коп. відшкодування матеріальної шкоди; вартість проведених експертних досліджень у сумі 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн. 60 коп.; моральну шкоду у розмірі 3000( три тисячі) грн.. та судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги у розмірі 4701,49 (чотири тисячі сімсот одну гривню) грн., а всього у розмірі 155 735 (сто пятдесят пять тисяч сімсот тридцять пять) грн.. 97 коп..» замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 140148 (сто сорок тисяч сто сорок вісім) грн.. 88 коп. відшкодування матеріальної шкоди; вартість проведених експертних досліджень у сумі 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн. 60 коп.; моральну шкоду у розмірі 3000( три тисячі) грн.. та судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги у розмірі 4701,49 (чотири тисячі сімсот одну гривню) грн., всього у розмірі 148 735 (сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять пять) грн.. 97 коп.»

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну помилку.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлена наявність описки при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2016 року при зазначенні «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 140148 (сто сорок тисяч сто сорок вісім) грн.. 88 коп. відшкодування матеріальної шкоди; вартість проведених експертних досліджень у сумі 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн. 60 коп.; моральну шкоду у розмірі 3000( три тисячі) грн.. та судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги у розмірі 4701,49 (чотири тисячі сімсот одну гривню) грн., а всього у розмірі 155 735 (сто пятдесят пять тисяч сімсот тридцять пять) грн.. 97 коп..» замість: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 140148 (сто сорок тисяч сто сорок вісім) грн.. 88 коп. відшкодування матеріальної шкоди; вартість проведених експертних досліджень у сумі 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн. 60 коп.; моральну шкоду у розмірі 3000( три тисячі) грн.. та судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги у розмірі 4701,49 (чотири тисячі сімсот одну гривню) грн., всього у розмірі 148 735 (сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять пять) грн.. 97 коп.»

Таким чином, резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції від 15 січня 2016 року містить описку, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2016 року.

Замість зазначення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 140148 (сто сорок тисяч сто сорок вісім) грн.. 88 коп. відшкодування матеріальної шкоди; вартість проведених експертних досліджень у сумі 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн. 60 коп.; моральну шкоду у розмірі 3000( три тисячі) грн.. та судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги у розмірі 4701,49 (чотири тисячі сімсот одну гривню) грн., а всього у розмірі 155 735 (сто пятдесят пять тисяч сімсот тридцять пять) грн.. 97 коп..» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 140148 (сто сорок тисяч сто сорок вісім) грн.. 88 коп. відшкодування матеріальної шкоди; вартість проведених експертних досліджень у сумі 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн. 60 коп.; моральну шкоду у розмірі 3000( три тисячі) грн.. та судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги у розмірі 4701,49 (чотири тисячі сімсот одну гривню) грн., а всього у розмірі 148 735 (сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять пять) грн.. 97 коп.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий - В.В. Черкасов

Судді: А.П. Івах

ОСОБА_4