Справа № 522/545/16-ц
Номер провадження 2/522/2252/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву Бризін ОСОБА_1 до Одеської національної наукової бібліотеки Міністерства культури України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та оплаті за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Бризін ОСОБА_1, 14.01.2016 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Одеської національної наукової бібліотеки Міністерства культури України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та оплаті за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 121 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Бризін ОСОБА_1 до Одеської національної наукової бібліотеки Міністерства культури України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та оплаті за час вимушеного прогулу.
Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 02 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
15.01.2016
The court decision No. 55181598, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/545/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: