Court ruling № 55181102, 05.01.2016, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/544/15-ц

Провадження №2-р/492/5/15

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про розяснення судового рішення

05 січня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03.09.2015 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Арцизького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1-гімназія» Арцизької районної ради Одеської області про відновлення доплати за завідування майстернями у загальноосвітніх навчальних закладах, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03.09.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Арцизький навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1-гімназія» Арцизької районної ради Одеської області зобовязано відновити ОСОБА_1 безпідставно зняту доплату за завідування столярною та слюсарною майстернями у загальноосвітніх навчальних закладах у розмірі 20 (двадцяти) відсотків за кожну; Відділ освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 безпідставно зняту доплату за завідування столярною та слюсарною майстернями у загальноосвітніх навчальних закладах у розмірі 20 (двадцяти) відсотків за кожну, у співвідношенні до тарифної ставки за період з 01.09.2014 р. по 01.09.2015 р. Вказане рішення суду набрало законної сили 29.11.2015 р. та підлягало виконанню.

23.12.2015 р. від ОСОБА_1 до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 03.09.2015 р., в якій ОСОБА_1 просить розяснити вищевказане рішення суду, у частині виплати йому зазначених доплат після 01.09.2015 р. за завідування столярною та слюсарною майстернями у загальноосвітніх навчальних закладах у розмірі 20 (двадцяти) відсотків, за кожну.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що дане рішення суду виконано, а саме, позивачу виплачена доплата у розмірі 20 (двадцяти) відсотків за завідування столярною та слюсарною майстернями у загальноосвітньому навчальному закладі, за період з 01.09.2014 р. по 01.09.2015 р. (а. с. 176).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що рішення суду є зрозумілим та вмотивованим, на даний час є виконаним, його резолютивна частина викладена в межах заявлених позовних вимог. Тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви щодо розяснення рішення суду, в порядку ст. 221 ЦПК України, за наведеними в ній доводами - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 221, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03.09.2015 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Арцизького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1-гімназія» Арцизької районної ради Одеської області про відновлення доплати за завідування майстернями у загальноосвітніх навчальних закладах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суду Одеської області шляхом подачі в 5 (пяти) денний строк з днявинесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2