№ 55180849, 16.04.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________ 16.04.2015

Справа № 490/2310/15-п

н\п 3/490/688/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 05 листопада 1993 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року Управлінням СБ України в Миколаївс якій області було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює незаконне зберігання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), у висновку експерта № 3 від 16.02.2014р., згідно якого технічний засіб негласного отримання інформації відповідно до п.5.А.3.q «Списку товарів відповідного використання, що можуть бути використанні у створенні звичайних видів озброєння, військової чи спеціальної техніки, який додається до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів по двійного використання», затвердженно ПКМУ від 28.01.2014р. № 86 (а.с. 7-14).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-5 КУпАП, а саме незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, з конфіскацією у дохід держави вилучених згідно протоколу вилучення від 30.01.2015р. технічного засобу негласного отримання інформації.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: