Decision № 5517954, 01.06.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2226/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення суми заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за надання послуг по теплопостачанню станом на 1 березня 2007 року у розмірі 3897, 45 грн., у тому числі й заборгованість по договору реструктуризації, так як він в добровільному порядку не вносить плату за надані йому послуги. Просить також розірвати укладений з відповідачем договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки він не виконує його умови.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з*явився, згідно акту за вказаною адресою не мешкає, місце знаходження невідомо.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає у кв. № 48 в будинку № 50 на м-ні „Металургів" м. Харцизька, та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по теплопостачанню.

Згідно п.30 п.п.1 Правші надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач плату за надані послуги вносив не в повному обсязі, в зв'язку з чим 22 грудня 2004р. між позивачем в особі ВО „Харцизьктпеломережа" та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідачу надана розстрочка терміном на 3 роки у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 1 липня 2003 року в сумі 1464, 36 грн., крім того відповідач має заборгованість по поточних платежах, всього сума заборгованості станом на 1.03.2007р. складає 3897, 45 грн.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати договір про реструктуризацію і стягнути з відповідача заборгованість по поточних платежах та по договору реструктуризації у зазначеній сумі.

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 10, 11, 76, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 02 березня 2005 року між ВО "Харцизьктепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Ярославль на користь ВО "Харцизьктепломережа"(р/р 26009301747620 ГУ ПГБ України у м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 03337119) заборгованість у розмірі 3897, 45 грн., судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКНО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.