Court ruling № 55178484, 13.01.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
13.01.2016
Case No.
725/1388/15
Document №
55178484
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф,

секретар: Шерівська Ю.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року провадження у справі закрито з підстав, що на даний час існує рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити позов.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних

_________________________

№22-ц/794/132/16 Головуючий у 1 інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія:44 Доповідач: Литвинюк І.М.

підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, виходив з того, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року залишено без змін, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири та стягнення матеріальної та моральної шкоди, і в обох справах спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції, який відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року №6-1133цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Таким чином, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, судом першої інстанції було правильно враховано, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2015 року ухвалювалося з приводу виселення з квартири АДРЕСА_1 та стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 500 000 грн.. В цій справі позов заявлено з тих самих підстав, між тими самими сторонами, з приводу одного і того ж предмету спору.

Апеляційна скарга носить описовий характер, правових доводів не містить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року про закриття провадження у справі відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригінало згідно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55178484 ?

Документ № 55178484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55178484 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55178484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55178484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55178484, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 55178484, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 55178484 refers to case No. 725/1388/15

This decision relates to case No. 725/1388/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55178409
Next document : 55178488