Court ruling № 55177749, 22.01.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4218/15-ц

2/703/51/16

УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Бондаренко А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Славутич» про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 і ТОВ фірма «Славутич» 752072 грн. 10 коп. боргу за кредитним договором № 014/02-44/1678-07 та договором поруки № 014/02-44/1678-07оп від 21 листопада 2007 року. В суму позовних вимог входять заборгованість за відсотками, а також пеня за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, нараховані станом на 21 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог до 1055645 грн. 99 коп.

Представник відповідачів заперечувала проти прийняття заяви, зокрема, оскільки 200240 грн. 42 коп. з наведеної суми становить сума індексації тіла кредиту у звязку з інфляцією, а стягнення тіла кредиту не є предметом позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті може змінити підстави або предмет позову, протягом всього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог.

Предметом позову не є стягнення з відповідачів тіла кредиту чи індексу інфляції на цю суму, тому вимога про стягнення боргу за тілом кредиту з урахуванням індексу інфляції не може бути прийнята судом.

Оскільки позовні вимоги збільшено на 103333 грн. 57 коп., відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 1,5% від цієї суми.

Враховуючи наведене, а також клопотання представника відповідачів про відкладення судового засідання для підготовки заперечень проти збільшених позовних вимог, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення суми боргу за тілом кредиту з урахуванням індексу інфляції.

Зобовязати позивача до 27 січня 2016 року доплатити 1550 грн. судового збору у звязку зі збільшенням позовних вимог на 103333 грн. 57 коп.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 3 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць