Decision № 55176901, 20.01.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2550/15-ц

Провадження № 2/626/66/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю адвоката Штець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 8665,21 гривень і судові витрати по справі.

В обґрунтування позову він зазначив, що 20.03.2012 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла у нього в борг грошові кошти в розмірі 500,0 доларів США, які зобов'язалася повернути в строк до 01.07.2012 року, що підтверджується її власноручною розпискою.

У вказаний в розписці термін відповідачка борг не повернула і попросила відстрочити термін повернення боргу до грудня 2014 року, на що він погодився.

До грудня 2014 року ОСОБА_3 борг повертала невеликими частинами і всього повернула 100 доларів США та 600,0 грн., що на день повернення становило 40 доларів США.

Залишок боргу становить 360,0 доларів США, який до цього часу відповідачка не повернула, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Штець В.М. позов підтримав.

Відповідачка позов визнала, але зазначила, що у неї немає коштів на повернення боргу, так як вона отримує невелику заробітну плату, у неї тривалий час хворів брат, який згодом помер, і вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості і у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позовні вимоги підтверджуються розпискою ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 500,0 доларів США із строком повернення до 01.07.2012 року (а.с.6)

Відповідно до розписок ОСОБА_3 у 2014 році нею повернуто ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 доларів США і 600,0 грн., що на день повернення становило 40 доларів США (а.с.7), залишок неповернутих коштів становить 360 доларів США.

На день звернення до суду Національним банком України був встановлений офіційний курс долара США по відношенню до гривні:100 доларів США=2336,83 гривень.

Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2336,83х3,6=8412,59 гривень, так як вказана заборгованість підтвержена належними доказами.

Крім того ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідачки 3% річних від простроченої суми, що становить 252,38 грн.

Суд вважає такі вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 8412,59+252,38=8665,21 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: 800,0 грн. за надання йому правової допомоги, які підтверджені відповідними квитанціями, а також на користь держави суму судового збору 487,20 грн., від сплати якого позтвач був звільнений як інвалід 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 1046,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 8665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 21 коп. та судові витрати по справі в розмірі 800 (вісімсот) грн., а разом 9465 (дев'ять тисяч чотириста шістесят п'ять) грн.21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя