№ 5517644, 13.02.2009, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3- 471

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:

Сімферопольський район,

АДРЕСА_1.

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163- 4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2008 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну планову перевірку ТОВ «Трейд Сервіс Плюс», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Глінки 57-В/ОСОБА_2, 2-А, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2008 р., у ході якої було встановлено, що директор ТОВ «Трейд Сервіс Плюс» ОСОБА_1 допустила порушення введення податкового обліку, яке виразилося у донарахуванні податкових зобов’язань з ПДВ за 9 міс. 2008 р. у сумі53624 грн., у донарахуванні податку з доходів фізичних осіб в сумі 193,10 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п.п. 7.2.1, п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.97 р.; п.п. 6.3.2 п.6.3 ст. 6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КпАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом виїзної планової перевірки № 9236/23-2/34523171 від 11.12.2008 року (а.с. 2-7), наказом № 1 від 02.08.2006 року про покладення на ОСОБА_1 зобов’язань директора (а.с. 8).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163- 4 КпАП України.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 36, ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. стягнувши його у дохід держави ( код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО – 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: