Справа № 569/14714/15-ц
Провадження № 22-ц/787/318/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и л а:
Подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондаренко Н.В.
The court decision No. 55176359, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/14714/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: