Справа № 537/1314/13-ц
УХВАЛА
14.06.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення ПАТ КБ ПриватБанк сплаченого при подачі позву судового збору в сумі 357 грн. 87 коп.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви суд встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала позовна заява ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.04.2013 року позивачу ПАТ КБ ПриватБанк було повернуто вищезазначену позовну заяву у звязку з тим, що дана заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.
Згідно положень статті 7 Закону України Про судовий збір, зокрема, ч. 1 п. 2 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ КБ ПриватБанк суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд ,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в розмірі 357 грн. 87 коп., сплачений на р/р №31212206700010,одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк (до НОМЕР_1 ОСОБА_3) Крюківський районний суд м. Кременчука, код ЄДРПОУ 02886025) відповідно до платіжного доручення № ВО1S9B02X0 від 19.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 55175039, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 537/1314/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: