№ 5517464, 03.02.2009, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 3-94/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Олевському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Олевська СПМК-10», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2009 під час здійснення перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 ВАТ «Олевська СПМК-10» , за адресою: м. Олевськ, вул. Покальчука, 15 було встановлено порушення ведення головним бухгалтером ВАТ «Олевська СПМК-10» ОСОБА_1 податкового обліку, а саме : заниження податку про прибуток за 2007 рік в сумі 28768,00 грн., за ІІІ квартал 2008 року – в сумі 1164,00 грн., неправомірне застосування податкової пільги в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осоіб в сумі 150,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила , що вище зазначені порушення допущені нею у зв’язку з недосконалим знанням податкового законодавства.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 352540 від 15.01.2009 року ; витягом з акту перевірки № 01/23-01/05452770 від 08.01.2009 року відповідно до яких слідує, що дійсно головний бухгалтер ВАТ «Олевська СПМК-10» ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушеннями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину , що пом’якшує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 284, 294, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: