Court ruling № 55174591, 22.12.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7825/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Вказує, що під час розгляду справи №524/7825/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на ? частину автомобіля та стягнення грошової компенсації, ухвалою суду від 09.09.2014 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2015 року по цивільній справі № 524/7825/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на ? частину автомобіля та стягнення грошової компенсації скасовано, та прийнято нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на ? частину автомобіля та стягнення грошової компенсації відмовлено в повному обсязі за безпідставності.

Просить скасувати арешт, який накладений ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 09.09.2014 року.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядав справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 09.09.2014 року (цивільна справа №524/7825/14-ц а.с.40) накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Натомість, суд, вивчивши матеріали цивільної справи №524/7825/14-ц, встановив, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2015 року по цивільній справі № 524/7825/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на ? частину автомобіля та стягнення грошової компенсації залишено без змін.

На підставі наведеного суд, приходить до висновку про необхідність у відмові задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки Автозаводським районним судом м Кременчука видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: