Court ruling № 55173577, 22.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3794/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/265/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 22.01.2016

УХВАЛА

22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Коваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева», -

встановила:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 28 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Магія Дерева» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав 09 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Проте у визначені строки недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Коваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова