Decision № 5517067, 16.05.2008, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

2-1128/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 16 травня 2008 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м. Добропілля цивільну справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 центральної міської лікарні до ОСОБА_3 «про стягнення коштів витрачених на лікування особи від злочину», -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року до суду з позовом звернувся Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_2 центральної міської лікарні до ОСОБА_3 «про стягнення коштів витрачених на лікування особи від злочину». Зазначивши у позові що відповідно до ст. 121 Конституції України до основних функцій прокуратури віднесено представництво інтересів держави в судах у випадках, зазначених законом. Підставою захисту інтересів держави є наявність чи погроза економічним, політичним і іншим державним інтересам внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вичиняються у відносинах між ними або з державою.

Вивченням кримінальної справи №43-8812 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, встановлено наступне. 17.03.2007р. приблизно об 04 годині гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 р.н.49163ЕВ, на авто дорозі, що проходить по вул. Леніна в с, Гришине Красноармійського району Донецької області в сторону м. Красноармійськ по краю рухомої 2 частини у попутному напрямі рухався пішохід. ОСОБА_3 не прийняв негайних заходів до пониження швидкості руху аж до зупинки та скоїв наїзд на вказаного пішохода. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За даним фактом 17.03.07р. Слідчим відділом Красноармійського МРВ ГУМВс України в Донецькій області порушено кримінальну справу №43-8812 за ознаками злочину, передбаченим ст. 286 ч.1 КК України. В кримінальній справі було пред'явлено позов прокурора до ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ЦМЛ про відшкодування коштів, витрачених на лікування ОСОБА_4, що потерпів від злочину.

Відповідно до наданої довідки затрат (ліжко-день) ОСОБА_2 ЦМЛ на утримання ОСОБА_4 складають 629, 09 гри.

2

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 23.07.2007р. на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 припинута та звільнено від кримінальної відповідальності. Шкода завдана державі злочинними діями ОСОБА_3 в теперішній час не відшкодовано.

Згідно до вимог ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальній справі має право пред'являти його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 29 КПК України при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову. Прокурор пред'являє позов про відшкодування збитків заподіяних злочином, якщо цього вимагає охорона інтересів держави.

Таким чином, невідшкодування завданих збитків державі гр. ОСОБА_3 порушує інтереси держави в особі ОСОБА_2 ЦМЛ, оскільки лікарня є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, яка фінансується з міського бюджету.

У рішенні Конституційного суду України від 08.04.1999 р. №3-рп/99 зазначено, що інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді.

Прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави. Позов прокурора пред'явлено, тому як порушені інтереси держави, оскільки Позивач в особі ОСОБА_2 ЦМЛ, є комунальною власністю та підпорядковується управлінню охороні здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, несплата суми державних коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4, який постраждав від злочинних дій ОСОБА_3 порушує порядок виконання державних програм щодо підвищення якості надання медичної допомоги, придбання необхідних медикаментів. Необхідність захисту порушених інтересів держави, є підставою для звернення прокурора до суду.

Спричинення збитку медичному закладу призводить до порушення інтересів держави, оскільки охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням и кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину могли б бути використані на інші заходи, направлені на охорону здоров'я громадян.

Просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ЦМЛ кошти витрачені на лікування у сумі 629, 09 грн. Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 центральної міської лікарні, за дорученням юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, стягується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено, що «особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину..»

3

Як вбачається з матеріалів справи 17.03.2007 р. приблизно о 04:00 годині гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 р.н.49163ЕВ, на автодорозі, що проходить по вул. Леніна в с. Гришино Красноармійського району Донецької області в сторону м. Красноармійськ по краю рухомої 2 частини у попутному напрямі рухався пішохід. ОСОБА_3 не прийняв негайних заходів до пониження швидкості руху аж до зупинки та скоїв наїзд на вказаного пішохода. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За даним фактом 17.03.07 р. Слідчим відділом Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу №43-8812 за ознаками злочину, передбаченим ст. 286 ч.1 КК України. В кримінальній справі було пред'явлено позов прокурора до ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ЦМЛ про відшкодування коштів, витрачених на лікування ОСОБА_4, що потерпів від злочину.

Відповідно до наданої довідки затрати (ліжко-день) ОСОБА_2 ЦМЛ на утримання ОСОБА_4 склали 629, 09 грн.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 23.07.2007 р. на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 припинута та останього звільнено від кримінальної відповідальності. Шкода завдана державі злочинними діями ОСОБА_3 по теперішній час не відшкодована, а від так у позивача були всі законні підстави для звернення до суду з даним позовом, який підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 гривень.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 центральної міської лікарні до ОСОБА_3 «про стягнення коштів витрачених на лікування особи від злочину» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білозерськ, вул. Московська, 17/8 на користь Димитровської центральної міської лікарні кошти витрачені на лікування особи від злочину в сумі 629 гривень 09 копійок (р/р 35426006001957, УДК в Донецькій області, код ОКПО 01990855, МФО 834016).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.