Справа № 283/136/16-ц
Провадження №2/283/162/2016
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської державної нотаріальної контори про визнання незаконною і скасування постанови та вчинення нотаріальної дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малинської державної нотаріальної контори в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов?язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач документ про сплату судового збору не надала, а подала заяву в якій просить звільнити її від сплати судового збору з тих підстав, що вона отримує пенсію лише 1308 гривень 98 копійок.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України:
1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
2. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
4. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.
З наданої позивачем довідки вбачається, що вона щомісячно отримує пенсію в розмірі 1308 гривень 98 копійок, а тому може сплатити судовий збір, який в даному випадку становить 551 гривню 20 копійок.
Таким чином на даний час позовна заява на відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору. У звязку з наявністю цих недоліків позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевказане, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської державної нотаріальної контори про визнання незаконною і скасування постанови та вчинення нотаріальної дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштівМалинське УДКСУ, 22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37777637Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, м.ЖитомирКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206700338Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 55170150, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 283/136/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: