Court ruling № 55166705, 11.01.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 Справа №607/14637/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31 серпня 2015 року по цивільній справі №607/14637/15-ц за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 31 серпня 2015 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 8085,64 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, і 121,80 грн. судового збору.

25 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу. Як вбачається із змісту поданої заяви, із судовим наказом заявник не погоджується, оскільки нарахування плати за спожиту теплову енергію та гарячу воду відбувається невірно, так як постачальних цих послуг недобросовісно виконує обовязки по постачанню теплової енергії та гарячої води в квартиру ОСОБА_1, відповідно останній не отримує необхідні послуги в повному обсязі, а плата за них рахується в повній мірі.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням змісту заяв, поданих учасниками судового розгляду, суд вважає, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 31 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 8085,64 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, і 121,80 грн. судового збору слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.197, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 31 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 8085,64 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, і 121,80 грн. судового збору скасувати.

Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська