Court ruling № 55166172, 22.01.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 332/1777/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/410/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

При перевірці апеляційної скарги процесуального прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлена невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до вимог вказаної норми, в апеляційній скарзі, серед інших визначених вказаною нормою вимог, повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, а також клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів.

Як вбачається із поданої прокурором апеляційної скарги, вказані вимоги процесуального закону апелянтом не дотримані, в мотивувальній частині апеляційної скарги, викладеної разом із вступною та резолютивною частиною на неповну сторінку, лише зазначені анкетні дані обвинуваченого, дата вироку і покарання, та резолютивна частина, в якій ставиться питання про ухвалення нового вироку.

Обгрунтування апеляційних вимог у скарзі взагалі відсутні, лише зазначено про те, що прокурор вважає вирок незаконним у зв'язку з порушенням вимог КПК України, без посилань на норми закону, які вважає порушеними судом.

Апеляційна скарга прокурора, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ст. 399 КПК України із наданням прокурору 5-денного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту 5-ти денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області Н.І. Жечева