Court ruling № 55165159, 13.01.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4151/15-ц

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», з участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до запису у трудову книжку, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», з участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до запису у трудову книжку.

Розгляд справи призначався на 28 жовтня 2015 року 10.20 год., проте позивач чи один з його представників в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить власноручна розписка позивача ОСОБА_1 /а.с. 41/

У відповідності до положень ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд продовжив перерву судового засідання на 13 січня 2016 року 11.00 год. на підставі неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Однак, у судове засідання, призначене на 13 січня 2016 року 11.00 год. позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. /а.с. 49/

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Окрім того, з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в редакції чинній на час розгляду справи, суду надано право вирішувати питання про залишення позовної заяви без розгляду незалежно від причин неявки позивача у судове засідання, лише на підставі його повторної неявки та при повторній неявці позивача не може бути залишена без розгляду позовна заява тільки у разі подання ним суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а також норми п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачають виключну можливість розгляду справи у відсутності позивача за умови подання заяви про розгляду справи у його відсутності та містить імперативну норму щодо залишення позовної заяви без розгляду незважаючи на наявність певних заяв чи клопотань позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», з участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до запису у трудову книжку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш