1305/2099/12
6/441/2/2016
У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження
22.01.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади Римсько-Католицької церкви у м. Городок про відстрочку виконання рішення суду, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади Римсько-Католицької церкви у м. Городок звернувся до Городоцького районного суду Львівської обл. із заявою про відстрочку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.10.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви м. Городок, треті особи Городоцька міська рада, Інспекція Держархбудконтролю у Львівській обл. про усунення перешкод у користуванні власністю.
Дана заява відповідає вимогамст. 373 ЦПК України.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про відстрочку виконання рішення до розгляду провадження - немає.
Керуючись ст.ст.11,373 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л ю ю :
прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади Римсько-Католицької церкви у м. Городок про відстрочку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. із заявою про відстрочку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.10.2014 р.
Розгляд заяви призначити на 14 год. 02.02.2016р.
Повідомити осіб, які приймали участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_3
The court decision No. 55165148, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1305/2099/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: