Decision № 5516306, 17.11.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

№ 2-5907\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу

за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми

перерахунку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми перерахунку за актами у розмірі 178,34грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 158,58грн., посилаючись на те, що 14.12.2005року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення "Правил користування електроенергією" відповідачкою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилося у тому що: без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 195767 від 14.12.2005року. за яким зроблений перерахунок збитку підприємству на суму 19,81 гри. Також за ОСОБА_1, як за абонентом Харцизьких електричних мереж значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з жовтня 2002р по травень 2008року у розмірі 158,58грн. Суми перерахунку за актами, сума заборгованості відповідачкою не погашаються добровільно, у зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки суму збитку у розмірі 19,81грн, та суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 158,58грн., а також повернути витрати зі сплати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30грн, оскільки витрати з ІТЗ підтверджуються платіжним дорученням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідачки на користь підприємства суму збитку у розмірі І 9,81 грн, та суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 158,58грн., а також повернути витрати зі сплати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30грн, оскільки витрати з ІТЗ підтверджуються платіжним дорученням. Також стягнути на користь держави державне мито в розмірі 51грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у справі мається акт, що підтверджує неможливість вручення їй судової повістки. У відповідності зі ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Згідно особливого рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що утримувач електроенергії ОСОБА_1

З наданого особливого рахунку ОСОБА_1, вбачається, що за абонентом адреси: АДРЕСА_1 значиться заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 158,58грн.

Судом встановлено, що 14.12.2005р. був виявлений факт порушення "Правил користування електроенергією" відповідачкою ОСОБА_1. яка є власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт був відображений у акті № 195767 від 14.12.2005р., по котрому зроблений перерахунок збитку нанесеного підприємству на суму 19,81грн. Також виявлено, що за абонентом-

ОСОБА_1 числиться заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 158,58грн. Суму перерахунків, та суму заборгованості за спожиту електроенергію добровільно відповідачка не сплачує, у зв"язку з чим підприємство -Харцизькі електричні мережі звернулися до суду з чинним позовом.

Згідно зі ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг, що надаються населенню міста, повинні щомісяця вносити сплату за користування послугами, згідно встановлених тарифів.

На підставі вищевикладених обставин, суд ураховуючи , то що відповідачка ніяк не реагує на факти притягнення її до сплати штрафів по фактам порушень "Правил користування електроенергією", а також не вносить щомісячну сплату за спожиту електроенергію, у зв"язку з чим з'явилася заборгованість за період з жовтня 2002р по травень 2008р, суд вважає, за можливе стягнути з ОСОБА_1 суму збитку перерахунків за актом у розмірі 19,81грн., та суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 158,58грн., а також повернути позивачу понесенні витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" у розмірі 30грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України та п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення" ( затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р)., ст.ст. 10,12, 213-215 ЦПК України, ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ( 26039333685311 у від.ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932) суму збитку 19,81грн, та суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 158,58грн, загальна сума - 178,34грн., та витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн на користь Харцизьких електричних мереж на ( п\р 2600053685311 у від. ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51грн на (р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач - місцевий бюджет м.Харцизька).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.