Court ruling № 55162313, 21.01.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.01.2016
Case No.
925/2062/15
Document №
55162313
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 925/2062/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «Миронівський хлібопродукт», Вінницька область, м. Ладижин, вул. Свободи, 141 (поштова адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 9)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс», Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Героїв Майдану, 104

про стягнення 207 777,39 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс» про стягнення заборгованості за поставлені поливно-мастильні матеріали згідно договору поставки №183 від 07.08.2010р. в розмірі 207 777,39 грн., в тому числі 113 164,29 грн. основного боргу, 84 738,21 грн. інфляційних, 9 874,89 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи на надав. Надіслав до суду електронною поштою заяву від 20.01.2016р. про перенесення судового засідання на іншу дату у зв’язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні в м. Вінниця.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав. Надіслав до суду по факсу клопотання від 18.01.2016р. №6 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з тим, що юрист з 20.01.2016р. по 29.01.2016р. перебуває у відпустці. Ухвалу суду від 29.12.2015р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 05.01.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 22 лютого 2016 року

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Ліцензія на право реалізації нафтопродуктів. Податкові накладні на господарські операції. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу – мета діяльності. Докази виконання умов договору поставки від 07.08.2010р. №183 Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом – до початку розгляду справи.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 55162313 ?

Документ № 55162313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55162313 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55162313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55162313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55162313, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 55162313, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55162313 refers to case No. 925/2062/15

This decision relates to case No. 925/2062/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55162312
Next document : 55162314