Court ruling № 55160478, 14.01.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/49839/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі №813/4107/15 за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства «Окко-Нафтопродукт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким позов задовольнити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року касаційна скарга Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області була залишена без руху.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання Броварською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року (04 грудня 2015 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102916278168), скаржником вимоги названої ухвали суду не виконано та не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі №813/4107/15 за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства «Окко-Нафтопродукт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Суддя Н.Є. Маринчак