Court ruling № 55159864, 13.01.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство «Спецбудресурс», про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

2 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС у зв'язку з несплатою судового збору. Крім того, заява не містила посилань на рішення Верховного Суду України, що підтверджувало б наявність вказаної заявником підстави для перегляду судових рішень, таке рішення було відсутнє і у доданих до заяви матеріалах.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 грудня 2015 року заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 11 січня 2016 року для усунення її недоліків.

6 січня 2016 року ОСОБА_1 на усунення недоліків подала до суду квитанцію про сплату судового збору. Однак рішення Верховного Суду України, що підтверджувало б наявність підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, всупереч пункту 4 частини першої статті 239-1 КАС не надала, посилання у своєму повідомленні від 5 січня 2016 року на таке рішення не здійснила.

Натомість заявник надіслала суду постанови Пленуму Верховного Суду України, які не можна вважати постановами цього, прийнятими за наслідками перегляду судових рішень в порядку глави 3 розділу ІV КАС, що містять обов'язкові у розумінні статті 244-2 КАС висновки про правильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, оскільки до 11 січня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 11 грудня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 в повному обсязі не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко