ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Харківській області (далі - управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до управління ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
26 листопада 2015 року управління ДФС подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року у вищезгаданій справі.
Заява управління ДФС про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 3 грудня 2015 року заява була залишена без руху, а відповідачу надано строк для усунення її недоліків до 23 грудня 2015 року.
У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 3 грудня 2015 року недоліки заяви управління ДФС не усунуло, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року слід повернути заявнику.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року повернути заявнику.
Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати до Головного управління ДФС у Харківській області.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко
The court decision No. 55159839, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/478/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: