У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетінгстар ЛТД» до ОДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОДПІ звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 листопада 2015 року заяву залишив без руху та надав ОДПІ строк до 23 грудня 2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто, то заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 55159583, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/6055/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: