Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
22.01.2016р. Справа №820/29/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2
до Харківської обласної державної адміністрації, голови Райніна І.Л. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в.о. начальника Оберемок Є.А. , третя особа: Харківська районна адміністрація Харківської області, голова Раїна Ю.І.проскасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації за матеріальні та моральні збиткиВ С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Харківської обласної державної адміністрації, голови Райніна І.Л., Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в.о. начальника Оберемок Є.А., третя особа: Харківська районна адміністрація Харківської області, голова Раїна Ю.І., в якому просить суд розпорядження №327 Харківської обласної державної адміністрації від 14 липня 2015 року "Про скасування розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації від 19 липня 2012 року №1637 скасувати, як не правомірне; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області виконати свої службові обов'язки, затвердити проект; у разі відмови виконати прохання ОСОБА_2 в п. 1 і п. 2 стягнути з винних компенсацію за нанесений моральний та матеріальний збиток на користь ОСОБА_2 в сумі 50000 грн (без урахування інфляції та курсу валют).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації, голови Райніна І.Л., Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в.о. начальника Оберемок Є.А., третя особа: Харківська районна адміністрація Харківської області, голова Раїна Ю.І. про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації за матеріальні та моральні збитки.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 03.02.2016 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.
4. Зобов'язати відповідачів по справі за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
5. Справа розглядається одноособово суддею.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нуруллаєв І.С.
The court decision No. 55159403, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/29/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: