Court ruling № 55158305, 22.01.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/6021/15

22 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства "Універсал" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу об'єднаної державної податкової інспекції без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 12 січня 2016 року усунути виявлені недоліки, надавши докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію зазначеної ухвали суду 30.12.2015 р. В зазначений в ухвалі від 27.11.2015 року час і досі відповідач недоліків апеляційної скарги не усунув, жодних заяв на адресу суду не направляв.

Разом із тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач як підставу неможливості сплати судового збору вказує відсутність відповідних видатків у кошторисі.

Частиною 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений. Оскільки кошторисом на 2016 рік будуть визначені додаткові кошти для сплати судового збору, вважаю за необхідне строк усунення недоліків апеляційної скарги продовжити - до 15.02.2016 року.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою не лише звільнити (повністю або частково) від сплати судових витрат, а й зменшити їх розмір, відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказаним правом на звернення із відповідним клопотанням відповідач не скористався, належних і допустимих доказів важкого майновий стан суду не надав.

Керуючись ст. 88, 102, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства "Універсал" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, - до 19.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Білоус О.В.