ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
31.01.2015р. №820/12802/13-а
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Котеньова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" 21.10.2014 року звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі №820/12802/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами та просить суд:
- переглянути постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі №820/12802/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами та скасувати її в повному обсязі;
- прийняти нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 22.01.2015 року зазначена заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Через канцелярію ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 30.01.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з відповідними додатками, з якого вбачається, що позивачем недоліки усунуто.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в порядку ст.250 КАС України, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає, що заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для застосування ст.108 КАС України немає.
Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №820/12802/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити судовий розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 17.02.2015 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 23.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.
Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котеньов О.Г.
The court decision No. 55157384, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/12802/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: