Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА
про заміну відповідача
13.03.2015 року справа №820/17906/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 532,80 грн.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 11.03.2015 року представником позивача було надано клопотання про заміну неналежного відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки на належного - ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.2014 року вбачається, що щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 внесено запис №23830060005002108 від 12.09.2014 року про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за власним рішенням.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця така фізична особа користується правами, виконує обовязки та несе відповідальність, що передбачені для платника єдиного внеску, в частині діяльності, яка здійснювалася нею як фізичною особою - підприємцем.
З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про заміну відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 11, 52, 53, 133, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 - у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки на належного - ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котеньов О.Г.
The court decision No. 55157380, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/17906/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: