ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/1706/15-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Ледньова Т.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Суд визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області від 12 березня 2015 року №6 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.
Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області відновити нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах зі зменшенням віку ОСОБА_1, починаючи з 01 лютого 2015 року.
На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір у розмірі 80,39 грн.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.
Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.
Кошторисом видатків управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області кошти на сплату судового збору не передбачені.
Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області сплату судового збору у розмірі 80,39 грн. (вісімдесят гривень 39 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Турецька
The court decision No. 55157206, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 501/1706/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: