ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
06 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/6508/14-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2014 р. по справі № 495/6508/14-а
позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
відповідач Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області , Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя
третя особа Виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
про визнання рішення протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бітов А.І.
The court decision No. 55157200, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 495/6508/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: