Court ruling № 55155296, 18.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/759/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 639/9305/15-ц ОСОБА_1

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Швецової Л.А.,

суддів : Малінської С.М., Піддубного Р.М.,

за участі секретаря : Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

заяву представника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 про відвід складу судової колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Служби безпеки України в Харківській області; треті особи старший слідчій УСБ України в Харківській області ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобовязання повернути вилучені речі та відшкодування шкоди, заподіяної діями посадових осіб УСБ України в Харківській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 було заявлено відвід судовій колегії у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з тих підстав, що апеляційний суд відкрив провадження та призначив справу позовом ОСОБА_6 до Управління Служби безпеки України в Харківській області; треті особи старший слідчій УСБ України в Харківській області ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобовязання повернути вилучені речі та відшкодування шкоди, заподіяної діями посадових осіб УСБ України в Харківській області без сплати позивачем судового збору при подачі апеляційної скарги, вказуючи, що суд надав позивачу переваги, що свідчить про упередженість складу судової колегії.

Судова колегія, вислухавши думку учасників процесу,вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Підстави відводу передбачені ст. 20 ЦПК України.

Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про упередженість суду.

Керуючись ст.. 20,23,24 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 про відвід складу судової колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий