Справа № 640/572/16-ц
н/п 2/640/886/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.
В додатках до позовної заяви наявна заява позивача про розстрочку сплати судового збору, відповідно до якої просить розстрочити сплату судового збору в частині, що перевищує мінімальний його розмір до вирішення справи по суті або частково звільнити від сплати судового збору в частині, що перевищує його мінімальний розмір, сплачений позивачем на день подання позову до суду. В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору посилається на скрутне матеріальне становище. Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України просить розстрочити сплату судового збору.
Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для його задоволення.
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Абзацом 2 п. 3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. розяснено, що якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно достатті 82ЦПК, то наслідки, передбаченістаттею 121ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Заявником не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 10, 11, 82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 55155017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/572/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: