Справа № 214/7383/15-ц
2-п/214/8/16
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 3 грудня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій останній просить скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 3 грудня 2015 року.
Дана заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
Так, у порушення вимог ст. 229 ч. 2 ЦПК України, у заяві не зазначено наступне :
-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
-клопотання про перегляд заочного рішення.
При таких недоліках, подана заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а відповідачу суд пропонує в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 3 грудня 2015 року залишити без руху, надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
The court decision No. 55154749, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 214/7383/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: