Court ruling № 55154192, 19.01.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1950/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

за участю секретаря Козачук К.П.,

прокурора Стороженко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженко С.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12015000000000474 від 07.08.2015, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженко С.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Конструктив Компані» (код ЄДРПОУ 39872061) № 26005700343246, ТОВ «Лерос» (код ЄДРПОУ 39844228) № 26006700340367, відкриті в ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, адреса: Україна. М. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.9/2), а також на кошти, що належать зазначеним підприємствам, на інших рахунках банку; в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять; повідомляючи слідчого усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках, на момент оголошення ухвали слідчого судді, а в подальшому за запитом слідчого, на час його надання.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12015000000000474 від 07.08.2015 за фактами вчинення фіктивного підприємства та легалізації (відмивання) коштів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на санкції ч.3 ст. 290 КК України, якою передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, та на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт слідчий.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника майна.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація - примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей, у тому числі коштів, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, іншого майна, включаючи майно третіх осіб, у випадках, визначених цим Кодексом, за вчинення злочину, передбаченого статтями 146-150-1, 152-156, 190-192, 198, 201, 209-212-1, 222, 233, 255-260, 301-320, 354, 361-365-2, 368-369-3 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи положення ч.1 ст. 96-1, ч.1 ст. 96-2 КК України, ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та до вказаних юридичних осіб, зокрема ТОВ «Лерос», ТОВ «Конструктив Компані», можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру та з метою спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на грошові кошти на вищевказаних рахунках юридичних осіб.

Що стосується решти вимог клопотання, то по суті ці вимоги є безпідставними, оскільки слідчий суддя не вирішує ці питання при розгляді клопотань про накладення арешту на майно, виходячи з положень ст.170 КПК України, а відтак в цій частині вимог слід відмовити.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженко С.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12015000000000474 від 07.08.2015- задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Конструктив Компані» (код ЄДРПОУ 39872061) № 26005700343246, ТОВ «Лерос» (код ЄДРПОУ 39844228) № 26006700340367, відкриті в ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, адреса: Україна. М. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.9/2).

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №12015000000000474.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.О.Москаленко