Court ruling № 55153995, 19.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/8029/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/1247/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 19.01.2016

УХВАЛА

19 січня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення і свідоцтва на право власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі, а матеріали позову повернути позивачу для подачі до належного суду з тих підстав, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підлягають апеляційному оскарженню ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі лише з підстав недотримання правил підсудності (пункт 5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Оскільки Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області оскаржує ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил цивільної юрисдикції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, то суд першої інстанції помилково направив дану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення і свідоцтва на право власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1