КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/3572/15-ц
Провадження № 22-ц/792/321/16
УХВАЛА
20 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" на рішення Кам'янець-Подільського міськарйонного суду від 22 грудня 2015 року по справі за позовомкомунального підприємства "Міськтепловодоенергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На виконання ухвали від 12 січня 2016 року сплачено судовий збір.
За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" на рішення Кам'янець-Подільського мфськарйонного суду від 22 грудня 2015 року .
Копію апеляційної скарги направити сторонам та надати строк до 1 лютого 2016 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
The court decision No. 55153713, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 676/3572/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: