УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "27" березня 2007 р. Справа № 10/761
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Ремез І.І.
за участю представників сторін
від позивача Бурякова О.Ю., дов.№9943/10/10-007 від 20.11.06р.;
від відповідача не з'явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Овруч)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (м.Овруч)
про стягнення 1559,11 грн.
Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на користь бюджету в особі Овруцької МДПІ податкового боргу в сумі 1559,11грн.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Надія" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Овруцькою райдержадміністрацією 02.09.99, та як платник податків перебуває на обліку в Овруцькій МДПІ.
Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.00р. відповідач на момент розгляду справи по суті має податкову заборгованість в сумі 1559грн. 11коп., в тому числі:
1) по податку на додану вартість - 677грн. 70коп.;
2) з податку на прибуток - 220грн. 30коп. та 0,02коп. пені;
3) по збору за використання водних ресурсів - 327грн. 88коп.;
4) по комунальному податку - 333грн. 21коп.
Зазначена податкова заборгованість підтверджена податковими повідомленнями - рішеннями від 02.10.06р. (а.с.14,16), від 09.01.07р. (а.с.21,23,26), актами про порушення податкового законодавства від 21.09.06р. (а.с.12), від 30.11.06р. (а.с.18, 24) та довідкою про недоїмку з податків (а.с.10).
Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181-ІІІ, позивачем були надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги (а.с.7,8), однак податковий борг відповідачем не погашено до даного часу.
Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 1559грн. 11коп. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Горького, 9 кв.9, ідентифікаційний код 30568114 на користь бюджету в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції, 11102, Житомирська область, м.Овруч, вул.Сабурова, 1/20 - 1559грн. 11коп. податкової заборгованості.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
The court decision No. 551536, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 10/761. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: