Decision № 55153238, 24.12.2015, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.12.2015
Case No.
193/1181/15-ц
Document №
55153238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН 193/1181/15-ц

Провадження № 2/193/455/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

24 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22 жовтня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400024452, відповідно до якої ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в розмірі 5612,93 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 10,00% річних та інші платежі, встановлені умовами кредитного договору, в строк до 23 квітня 2010 р..

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 не сплачує суми за кредитом, відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені договором, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 27 серпня 2015 року становить 4640,60 грн., яка складається з:

-3583,14 грн. - прострочена сума кредиту;

-159,38 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;

-898,08 грн. - прострочена комісія;

-00,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В звязку з чим Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 400024452 від 22 жовтня 2007 року в сумі 4640,60 грн.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Згідно дост. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно дост. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400024452, відповідно до якої ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в розмірі 5612,93 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 10,00% річних та інші платежі, встановлені умовами кредитного договору, в строк до 23 квітня 2010 року.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності дост. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 27 серпня 2015 року становить 4640,60 грн., яка складається з:

-3583,14 грн. - прострочена сума кредиту;

-159,38 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;

-898,08 грн. - прострочена комісія;

-00,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.11,16,610,526,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АН № 086852, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 жовтня 2002 р.; місце реєстрації - Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд.8) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», р. № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області , МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №400024452 від 22 жовтня 2007 року в сумі 4640 (Чотири тисячі шістсот сорок) грн. 60 коп., яка складається з наступного:

-3583,14 грн. - прострочена сума кредиту;

-159,38 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;

-898,08 грн. - прострочена комісія;

-00,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АН № 086852, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 жовтня 2002 р.; місце реєстрації - Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд.8) на користь держави судовий збір у сумі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Шумська

Часті запитання

Який тип судового документу № 55153238 ?

Документ № 55153238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55153238 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55153238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55153238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55153238, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 55153238, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55153238 refers to case No. 193/1181/15-ц

This decision relates to case No. 193/1181/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55152664
Next document : 55153257